Poniżej przesyłam treść listu do Obywateli UE od ekspertów Team Europe na temat konsekwencji zawetowania "budżetu unijnego".
Rozległe konsekwencje weta budżetu Unii Europejskiej –
List do Obywateli Unii Europejskiej
Od ponad 16 lat obywatele Polski są jednocześnie obywatelami Unii
Europejskiej. W ostatnich dniach polski rząd zagroził zawetowaniem
nowych Wieloletnich Ram Finansowych (tzw. wieloletniego budżetu
Unii Europejskiej) oraz Funduszu Odbudowy po pandemii COVID-19,
argumentując to uzależnieniem sposobu przydzielania środków z
budżetu Unii Europejskiej od przestrzegania zasady praworządności.
W wielu gminach na terenie Polski środki unijne w znaczący sposób wpłynęły na podniesienie poziomu
życia mieszkańców. Powstały tysiące kilometrów wodociągów, kanalizacji i dróg. Unowocześniona
została infrastruktura szkolna, sportowa i kulturalna. Postawienie weta budżetowego oznacza
„zamrożenie” dotychczasowej rzeczywistości. Zatrzyma rozwój „małych ojczyzn” i przede wszystkim
uderzy w zwykłych obywateli, którzy w ramach polityki spójności nie otrzymają dofinansowania
programów naukowych, zdrowotnych, edukacyjnych, kulturalnych i społecznych. Także płatności w
polityce rolnej będą realizowane z utrudnieniem dla polskiego budżetu. Jest nieprawdą, że weto
spowoduje automatyczne wypłacenie Polsce większych środków z polityki rolnej, niż te przewidziane
w projekcie budżetu. Zgodnie z obowiązującym już prawem, dopłaty do rolników w 2021 r. zostały
ustalone tak, że weto nie zmieni wysokości dopłat, ale może wpłynąć na ich terminowość. Tymczasem
wsparcie dla obszarów wiejskich zostanie sparaliżowane w okresie tzw. miesięcznych prowizoriów
budżetowych.
Zaznaczyć trzeba, że Polska nie podnosi argumentu weta ze względu na samą wysokość subwencji.
Rząd kwestionuje warunkowanie wypłaty środków finansowych przestrzeganiem zasady rządów
prawa, która jest fundamentalną wartością społeczeństw demokratycznych. Należy jednak pamiętać,
że Polska może zapłacić wysoką cenę, w wyniku realizacji takiej strategii politycznej. Uzależnienie przez
Unię Europejską przyznawania środków od przestrzegania rządów prawa ma z założenia chronić
obywateli państw przed autorytarnymi zapędami decydentów. Dla uporządkowania tych działań
przyjęto, zgodnie z obowiązującymi procedurami, decyzją zdecydowanej większości unijnych państw
członkowskich, rozporządzenie o warunkowości. Ma ono zapewnić stosowanie takich samych reguł
względem wszystkich.
Konsekwencje ewentualnego polskiego weta będą dotkliwe dla obywateli na różnych poziomach.
Spośród wielu wymiarów weta warto zwrócić uwagę na jego efekty dla kluczowych aspektów życia
społeczno-gospodarczego w naszym kraju.
Zgłoszone weto rozciągnie swoje skutki na kwestię walki ze zmianami klimatycznymi. Ponieważ Polska
nie przyłączyła się do celu, jakim uczyniono neutralność klimatyczną Unii Europejskiej do 2050,
odrzucenie unijnego budżetu i Funduszu Odbudowy uniemożliwi finansowanie zielonej transformacji
w naszym kraju. Zauważmy, że na 50 miast z najbardziej zatrutym powietrzem w Unii Europejskiej aż
36 to miasta polskie. W Polsce dopiero rozpoczyna się rewolucja dekarbonizacyjna, a na wprowadzanie
zmian w sposobach wytwarzania energii niezbędne będą środki unijne. Ich finansowanie nie będzie
możliwe na podstawie prowizorium budżetowego, które ma być alternatywą dla Wieloletnich Ram
Finansowych. Ta kwestia jest ważna dla zdecydowanej większości Polaków. Nie dziwi to skoro w Polsce
prawie 50 tysięcy osób umiera rocznie z powodu zanieczyszczenia powietrza.
2
Weto budżetu może mieć poważne konsekwencje dla cyfrowej modernizacji kraju. Pandemia pokazała
pilną potrzebę przyspieszenia cyfryzacji polskiej przestrzeni publicznej. Cyfryzacja całej Europy i
możliwość rozwoju gospodarczego po pandemii zostaną wzmocnione dzięki masowej i pełnej
implementacji nowych technologii (w tym technologii 5G). Bez unijnego budżetu będą narastały
nierówności cyfrowe, stąd tak ważny jest transfer unijnych funduszy do słabszych regionów (m.in.
lubelskie) oraz do szkół wykluczonych cyfrowo. W Polsce jest to obszar szczególnie warty
dofinansowania.
W edukacji weto budżetu oznaczać będzie możliwość odwrócenia dotychczasowych tendencji w
oświacie. Polska młodzież osiąga świetne wyniki m.in. w międzynarodowych rankingach PISA. Bez
wsparcia z budżetu Unii Europejskiej modernizacja szkół w Polsce będzie praktycznie niemożliwa. Brak
tych pieniędzy oznaczać będzie niedofinansowanie badań naukowych oraz brak wsparcia dla
programu Erasmus dla uczniów, studentów i nauczycieli.
Opieka zdrowia nabrała nowego znaczenia w czasach pandemii. Weto budżetowe rodzić może najdalej
idące konsekwencje. Warto przypomnieć, że wszystkie tarcze pomocowe udzielane przez rząd
akceptowane są przez Komisję Europejską. Fundusz Odbudowy to gigantyczna tarcza pomocowa dla
całej Unii Europejskiej i wszystkich jej państw członkowskich. Polska nie zgadzając się na ten
mechanizm nie tylko pozbawia się szans na uzyskanie pomocy na zakup m.in. nowego sprzętu czy
modernizację szpitali i innych obiektów zdrowotnych, ale opóźnia skorzystanie z takiej pomocy innym
państwom Unii.
Warto podkreślić, że dostęp do szczepionki na COVID-19 Polacy otrzymają dzięki Komisji Europejskiej,
która wynegocjowała kontrakty dla całej Unii Europejskiej, zapewniając ich sprawiedliwą, pozbawioną
dyskryminacji, dystrybucję do tych unijnych obywateli, którzy będą chcieli się zaszczepić. Nie ma
wątpliwości, że tym samym obywatele Unii Europejskiej będą w uprzywilejowanej sytuacji w stosunku
do obywateli innych państw na świecie.
Bez dotychczasowych zdecydowanych działań Unii Europejskiej dostawa niezbędnego w obecnej
sytuacji sprzętu medycznego do Polski byłaby opóźniona. Z pieniędzy europejskich kupowano nie tylko
maseczki, ale także m.in. 1105 respiratorów (na ok. 3000 wszystkich respiratorów w Polsce dostępnych
dla pacjentów z COVID-19).
Polacy czują się Europejczykami. W zdecydowanej większości (około 80%) chcą pozostać obywatelami
Unii Europejskiej. Doskonale wiedzą, że dotychczasowa obecność w jej strukturach to
bezprecedensowy skok w rozwoju cywilizacyjnym naszego kraju. Bez unijnej polityki spójności rozwój
Polski byłby ograniczony o 2% rocznie na przestrzeni ostatnich lat. Bez dostępu do wspólnego rynku
trudno mówić o dalszym rozwoju Polski.
Rozwój ten możliwy jest jedynie poprzez konstruktywne rozwijanie struktur i polityk unijnych.
Przyszłość decyduje się tu i teraz, bowiem Polexit - przed którym przestrzegamy - nie odbędzie się w
ciągu najbliższych miesięcy. Jednak postawienie weta unijnemu budżetowi wyznaczy wektor polskiej
obecności w Unii Europejskiej, przesuwając go w kierunku napisu „exit”. Porozumienie w przedmiocie
budżetu, o które postulujemy, to udowodnienie konstruktywnego zaangażowania polskiego rządu w
rozwiązywanie problemów Europejczyków, takich jak choćby walka z pandemią i jej skutkami. O to
apelujemy.
3
Podpisy:
1. Piotr Maciej Kaczyński
2. Jan Barcz
3. Krzysztof Biegun
4. Małgorzata Bonikowska
5. Aleksandra Borowicz
6. Ewelina Cała-Wacinkiewicz
7. Błażej Choroś
8. Leszek Cybulski
9. Zbigniew Czachór
10. Marta Czarnecka-Gallas
11. Anna Doliwa-Klepacka
12. Arkadiusz Domagała
13. Tomasz Dostatni
14. Andrzej Dumała
15. Andrzej Dycha
16. Sebastian Gojdź
17. Marek Grela
18. Robert Grzeszczak
19. Michał Jamiołkowski
20. Anna Jaroń
21. Beata Jurkowicz
22. Tomasz Kałużny
23. Katarzyna Kasia
24. Stanisław Kasiewicz
25. Lena Kolarska-Bobińska
26. Ludwik Kotecki
27. Krzysztof Krysieniel
28. Maciej Krzak
29. Tomasz Kubin
30. Lech Kurkliński
31. Leszek Kwieciński
32. Małgorzata Ławrowska-von Thadden
33. Justyna Miecznikowska
34. Renata Mieńkowska-Norkiene
35. Małgorzata Molęda-Zdziech
36. Sylwia Mrozowska
37. Joanna Mytkowska
38. Justyna Napiórkowska
39. Agnieszka Nitszke
40. Artur Nowak-Far
41. Joanna Orzechowska-Wacławska
42. Marta Pachocka
43. Marek Pasztetnik
44. Jerzy Plewa
45. Aleksandra Polak
46. Radosław Potorski
47. Anna Przybylska
48. Beata Przybylska-Maszner
49. Teresa Sasińska-Klas
50. Katarzyna Stachurska-Szczesiak
51. Ewa Szatlach
52. Aleksandra Szczerba
53. Ewa Szostak
54. Paweł Sztarbowski
55. Jan Truszczyński
56. Wojciech Warski
57. Paula Wiśniewska
58. Bartłomiej Zapała